Performances comparées des robots

Bonjour a tous les personnes ...

Mon ordinateur avait des problèmes avec le HD...

Installation de Wbrige 5 nouveau ;-) et elle fonctionne

Mais je ne peut pas trouver cette nouveau:
A deal …

Bonjour !

Vous pouvez consulter la liste des membres actifs "Tournois Bridgez". study

Vous y trouverez, en plus d'une liste alphabétique des membres (actifs depuis le 01 Septembre …

Bonjour à tous,

Je suis un référenceur de 1001forums.fr, l'annuaire des forums. Je viens d'ajouter le forum Bridgez avec Wbridge5 dans notre annuaire, dans la catégorie Bridge .
.

Vous …

Messages: 124 Date d'inscription: 21/08/2009 Age: 70 Localisation: Paris 14ème

Cela fait presque deux ans maintenant que nous faisons jouer des robots sur notre site.
Vous pouvez avoir un aperçu de leur performance actuelle comparée aux humains, mais aussi comparée entre eux.
Il faut toutefois émettre quelques réserves: tous ces robots ne sont pas nécessairement à leur dernière version - je fais jouer celle que j'ai et qui accepte de jouer en réseau - et certains ne sont pas réglés pour jouer en TPP (Match Points), car leur mode principal de fonctionnement lors du championnat est un classement en IMP. On a constaté que le fait de scorer en IMP pourrait faire perdre quelques % à Wbridge5.

	moyenne	+/-
Wbridge5	62.91	1,57
Shark	57,62	2,14
Jack	57,45	2,07
Microbridge	57,08	2,04
Q-plus	57,19	1,58
Bridge Baron	55,56	1,51
RoboBridge	51,97	1,53
Bridge Captain	46,83	3,25
Sabrina	30,57	9,61

Il est à noter que les robots jouent dans des conditions légèrement différente des humains, car leur partenaire en Nord est leur clone: il y a ainsi moins d'erreur d'enchères...

Il est aussi possible de comparer la maîtrise du jeu de la carte des robots. Cette estimation est faite à partir du jeu à cartes ouvertes (double dummy) pour le contrat demandé.

Il est à noter que wbridge5 est probablement avantagé dans cette estimation, car le jeu de la carte dépend de l'interprétation que les robots font des enchères: Wbridge5 comprend mieux ses enchères que ne le font les autres robots. Mais cela joue aussi pour EW!

	moyenne	+/-
Wbridge5	0,11	0,04
Jack	-0,02	0,05
Shark	-0,02	0,06
Microbridge	-0,04	0,08
Q-plus	-0,05	0,06
Bridge Baron	-0,05	0,04
RoboBridge	-0,15	0,07
Bridge Captain	-0,23	0,09
Sabrina	-0,62	0,22

Il est délicat d'analyser un point cependant important: le contrat demandé est-il le bon?
On dit souvent que "le contrat est le bon" "le contrat est dans le champ (des contrats réalistes)", mais comment fournir un critère objectif?
On pourrait penser à trois façons de faire:
- comparer le contrat demandé au PAR. Ce qui semble évident a priori est en fait extrêmement difficile à formuler de façon pratique. Prenons un exemple: un contrat infaisable vu du PAR mais qui est toujours réalisé car l'entame est improbable: est-ce un bon ou un mauvais contrat? Et c'est d'autant plus difficile en classement TPP, que des différences minimes de score peuvent conduire à des tops...
- évaluer la fréquence avec laquelle les contrats sont demandés: ceci induit l'hypothèse que les contrats les plus demandés sont les meilleurs... ce qui n'est pas forcément le cas, mais qui ne doit pas être trop idiot statistiquement. (Fréquence du contrat)
- gommer les effets du jeu de la carte, et retenir pour l'évaluation du contrat que le meilleur pourcentage obtenu par ceux qui ont demandé ce contrat... (Efficience du contrat)
Pour les robots, avec un indice arbitraire allant de 0 à 100 (a 100 le joueur qui demande le plus les contrats les plus demandés):

	moyenne	+/-
Wbridge5	58,95	7,70
Q-plus	42.38	8,21
Bridge Baron	41,65	8,24
Jack	40,57	12,15
Microbridge	39,24	9.96
Shark	39.10	10,13
RoboBridge	29.05	12,80
Sabrina	18,30	15,26
Bridge Captain	11,75	5,19

On peut aussi regarder l'efficacité des contrats demandés par les robots, toujours en indice arbitraire...
Ce résultat est obtenu en retenant la meilleure performance réalisée par les joueurs qui ont demandé le même contrat que le robot.

	moyenne	+/-
Wbridge5	75.43	8,67
Q-plus	67,71	8.64
Jack	65,24	11,67
Bridge Baron	64	9,13
Shark	63.62	10,29
Microbridge	62	11,96
RoboBridge	47,05	21,07
Sabrina	29,88	18,62
Bridge Captain	14	8,83

Messages: 48 Date d'inscription: 19/08/2009 Age: 57

Bonjour Gérard,

Que veut dire le +/- ?
J'ai cherché; mais je n'ai pas trouvé

..

Messages: 124 Date d'inscription: 21/08/2009 Age: 70 Localisation: Paris 14ème

Comme tout calcul statistique il est convenu de fournir une précision du calcul (la fourchette).
La valeur qui est affichée là est la valeur la plus probable, mais toute valeur comprise entre plus ou moins la fourchette est considérée comme potentiellement une bonne valeur sur un autre échantillon de calcul.
Autrement dit, un autre échantillon de résultats devrait conduire à une valeur comprise entre la valeur moyenne à plus ou moins l'incertitude indiquée.